Mardi, l’équipe du bureau du procureur a demandé au juge que le Dr Conrad Murray ne soit pas remis en liberté en attendant la fin de l’examen de sa procédure d’appel de sa condamnation pour homicide involontaire.

Selon David Walgren et Deborah Brazil, il n’y a aucune certitude que, dans l’hypothèse où il serait libéré, le Dr Murray reste en Californie.

Pour rappel, Murray a demandé en janvier [cf. News du 30/01/2012] à être libéré sous caution ou placé en résidence surveillée jusqu’à ce que son appel soit examiné, en rappelant que sa procédure d’appel pourrait prendre plus d’un an avant d’aboutir.

L’accusation a rappelé hier que la peine de 4 ans de prison à laquelle a été condamné Conrad Murray était appropriée et qu’il était peu probable que Murray effectue réellement plus la moitié de celle-ci, avant d’ajouter : “Michael Jackson est mort à cause d’un ensemble de circonstances directement imputables à l’accusé. (…) [Murray a pratiqué] une forme de médecine très dangereuse et expérimentale qui a directement entraîné la mort de M. Jackson.”

Selon Walgren et Brazil, le “manque total de remords” et le fait qu’il n’ait pas conscience de s’être rendu “coupable d’une négligence criminelle” font que Murray “reste un danger pour la collectivité“.

Il a été rappelé que Conrad Murray pourrait fuir en cas de libération car il avait de nombreux contacts en dehors de la Californie et des USA.

Le juge rendra sa décision vendredi.

Sources : Vancouver Sun / MJLegend

Mercredi lors d’une brève audience au tribunal, l’accusation a informé le juge Michael Pastor qu’elle renonçait à demander au Dr Conrad Murray le paiement de dédommagements.

C. Murray avait déclaré précédemment qu’il était “indigent” et il avait notamment demandé l’aide juridictionnelle pour sa procédure d’appel [cf. News du 14/12/2011]

Le vice-procureur David Walgren a pris cette décision après avoir discuté avec la mère de Michael Jackson, Katherine, et un avocat de son père, Joseph.
Walgren a également consulté un avocat de l’Estate Michael Jackson et le procureur désigné par le tribunal pour représenter les intérêts des trois enfants de M. Jackson.

A l’issue du procès de Conrad Murray, la famille Jackson renonce donc définitivement à son droit d’être indemnisée par Murray dans le cadre de ce procès.

Toutefois, d’autres procédures judiciaires sont en cours au civil (Katherine Jackson poursuit la société AEG car elle estime que cette dernière n’a pas supervisé comme il le fallait le Dr Murray et de son côté Joe Jackson poursuit en justice AEG Live ainsi que le Dr Murray) et la famille Jackson pourra demander le paiement de dommages et intérêts dans le cadre de ces affaires différentes.

J. Michael Flanagan, l’un des avocats de Conrad Murray, s’est félicité de voir la question de la restitution résolue.
Flanagan a également déclaré lors de l’audience de mercredi qu’il avait l’intention de demander une libération sous caution pour Murray, alors que ce dernier a fait appel de sa condamnation.
Le juge lui a indiqué de formuler sa requête par écrit.

L’audience du 23 janvier lors de laquelle le juge Pastor devait préciser le montant des dommages et intérêts a été annulée.

Sources : New York Daily News / MJLegend

Comme le 6eme amendement de la Constitution américaine le lui permet, le Dr Conrad Murray a demandé à bénéficier de l’aide juridictionnelle pour sa procédure d’appel. [cf. News du 05/12/2011]
Murray se déclare “indigent”. Il affirme ne plus avoir les moyens de se payer un avocat pour l’appel. Si sa requête est acceptée, la Cour devra nommer l’avocat qui l’appuiera dans ses démarches.

Sur un autre point, Charles H. Peckham, un avocat de Houston spécialisé en droit civil qui travaille actuellement pour C. Murray sur une autre procédure, s’est fait l’écho de ce qu’il estime être des mauvaises conditions de détention pour son client.
Selon lui, les shérifs adjoints semblent soumettre Murray à des mesures de sécurité bien plus sévères que les autres détenus. Il décrit C. Murray comme lourdement enchaîné lors de leur réunion en prison et ajoute “le traiter comme Hannibal Lecter est offensant “, faisant ainsi référence au tueur en série de fiction que l’on retrouve dans plusieurs romans et films (“Le Silence des Agneaux”, “Hannibal”,…).
Les services du shérif se sont défendus de tout traitement dégradant et ont mis en avant qu’il s’agissait de mesures pour la sécurité de Murray.

L’avocat a dû obtenir une ordonnance du tribunal pour rencontrer une 1ere fois Murray afin de discuter de la stratégie qui sera adoptée dans la plainte au civil déposée contre lui par Joe Jackson.
Peckham a indiqué que malgré l’ordonnance du juge, on lui a d’abord refusé l’entrée à la prison, mais que les responsables ont cédé après avoir parlé avec le tribunal chargé de l’affaire.
L’entretien de Peckham avec son client a finalement duré 30 minutes.

Concernant les conditions de détention du Dr Murray, Steve Whitmore, le porte-parole du shérif, a déclaré que ce condamné “est une cible réelle en raison de sa notoriété“, (ce qui justifie les mesures de sécurité/protection prises actuellement) et que les responsables de la prison vont évaluer comment gérer l’incarcération de Murray, mais qu’il ne peut pas purger sa peine entière dans l’isolement des autres détenus.
Whitmore a noté que sans un changement récent dans la loi en Californie, Murray purgerait sa peine dans une prison d’État et non dans une prison de comté , comme c’est aujourd’hui le cas.

Charles H. Peckham s’est aussi exprimé sur la procédure d’appel engagée par Murray après sa condamnation. Selon lui, Murray est optimiste pour la suite des événements.

Sources : newsinfo.inquirer.net / MJLegend